О, да! И каждый считает, что он реально пишет исключительно "по делу"))))) Если бы детские стихи авторы публиковали в соцсетях…
"Тише, Танечка,
не плачь, не утонет в речке мяч".
- Что это за обесценивание Таниных слез? Дайте девочке прожить эмоции.
- А почему вы пишете, что девочка заплакала? Вы намекаете на то, что они плаксы?
- А мальчики, почему вы не пишете такого о мальчиках?
- Не утонет, понятно, что не утонет. А кто его достанет, а? Вместо того, чтобы стишки сочинять на бережку, лучше б помогли девчонке!
- Хм, не утонет. Это смотря в какой реке. Вот был случай в 1953 году…
"Пошла муха на базар и купила самовар".
- Очевидно же, что это проекция автора, который, как мужчина, плохо разбирается в хозяйстве. Зачем мухе самовар? Как она будет им пользоваться? Она, что, хочет в нём утопиться?
- Почему опять женский образ? Где история про мальчика?
- Вы намекаете, что место женщины на кухне?
- Всё вы врёте. Зачем бы муха шла, когда у неё есть крылья? И как бы она подняла самовар? Ерунда какая-то.
"Сорока-ворона
Кашу варила,
Деток кормила.
Этому дала,
Этому дала,
А этому не дала".
- Что за воспевание асоциальной личности? Вокруг столько достойных примеров, а вы нашли о ком писать!
- Надо срочно звонить в опеку. Пусть разберутся с этой гражданкой. Как так, не кормить ребёнка?!
- Автор, вы уже определитесь. У вас сорока или ворона? Вы биологию учили? Это две разные птицы.
- Почему опять всё на женщине? Где отец птенцов? Почему он не принимает участия в воспитании?
- Как птица может что-то варить? Снова ерунду написали...)))
Дарья Исаченко
